欧美iPhone XS Max性能评测:芯片火力全开,流畅度碾压安卓旗舰!_: 重要历史时刻的见证,未来是否会重演?

欧美iPhone XS Max性能评测:芯片火力全开,流畅度碾压安卓旗舰!: 重要历史时刻的见证,未来是否会重演?

更新时间: 浏览次数:23


欧美iPhone XS Max性能评测:芯片火力全开,流畅度碾压安卓旗舰!: 重要历史时刻的见证,未来是否会重演?各热线观看2025已更新(2025已更新)


欧美iPhone XS Max性能评测:芯片火力全开,流畅度碾压安卓旗舰!: 重要历史时刻的见证,未来是否会重演?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













临汾市大宁县、宁德市蕉城区、绥化市青冈县、吉安市遂川县、海口市美兰区、四平市铁东区
牡丹江市西安区、滨州市惠民县、聊城市莘县、宜宾市江安县、黄南同仁市
宁夏固原市西吉县、盘锦市盘山县、岳阳市湘阴县、中山市大涌镇、韶关市南雄市、揭阳市普宁市、临高县南宝镇
















安庆市太湖县、红河弥勒市、广西北海市银海区、庆阳市庆城县、信阳市罗山县、雅安市名山区、陵水黎族自治县本号镇
直辖县天门市、广西桂林市临桂区、普洱市景谷傣族彝族自治县、文昌市潭牛镇、池州市石台县、重庆市合川区
黔南瓮安县、抚州市宜黄县、运城市闻喜县、商洛市洛南县、哈尔滨市南岗区






























镇江市丹阳市、中山市横栏镇、南平市政和县、临沧市永德县、潍坊市高密市
凉山会东县、琼海市会山镇、内蒙古包头市东河区、厦门市翔安区、洛阳市洛龙区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、大理漾濞彝族自治县、成都市新津区、苏州市张家港市、榆林市定边县
忻州市定襄县、广西贵港市桂平市、东莞市长安镇、漳州市芗城区、洛阳市宜阳县、朔州市怀仁市、清远市连山壮族瑶族自治县、福州市永泰县、淮安市洪泽区、琼海市阳江镇




























成都市大邑县、日照市东港区、泰州市高港区、中山市坦洲镇、绵阳市江油市、丽水市缙云县、沈阳市大东区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、贵阳市白云区
遂宁市安居区、天津市东丽区、揭阳市榕城区、本溪市平山区、嘉兴市秀洲区、烟台市福山区、延安市富县、天津市滨海新区、安庆市太湖县
运城市永济市、湘潭市雨湖区、周口市商水县、宝鸡市扶风县、黄山市徽州区、晋城市高平市、乐山市沐川县、黔南瓮安县、长沙市宁乡市















全国服务区域:潍坊、南阳、喀什地区、海南、龙岩、临汾、东营、海北、云浮、深圳、松原、贺州、襄阳、石家庄、鄂州、新余、鹤岗、赤峰、通化、六安、自贡、攀枝花、长春、邯郸、牡丹江、嘉兴、海西、襄樊、宁德等城市。


























内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、南通市崇川区、常德市安乡县、广西南宁市兴宁区、天津市东丽区、郴州市苏仙区
















宁波市象山县、哈尔滨市道里区、屯昌县坡心镇、广西南宁市青秀区、铜仁市沿河土家族自治县、延安市子长市、滨州市沾化区
















新乡市原阳县、琼海市中原镇、焦作市武陟县、大庆市萨尔图区、广西梧州市蒙山县、德州市禹城市、清远市佛冈县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗
















亳州市谯城区、湘西州永顺县、保山市腾冲市、广西梧州市岑溪市、西安市长安区、北京市平谷区、黔西南安龙县  泉州市德化县、信阳市商城县、澄迈县中兴镇、广西防城港市港口区、攀枝花市米易县、青岛市黄岛区、广西防城港市上思县、广西柳州市柳城县、红河元阳县、昆明市富民县
















哈尔滨市方正县、酒泉市敦煌市、徐州市邳州市、东莞市凤岗镇、内蒙古包头市青山区、白沙黎族自治县元门乡、贵阳市白云区、甘南卓尼县
















东方市东河镇、绥化市肇东市、五指山市毛道、荆州市公安县、汉中市留坝县
















泸州市泸县、广西百色市西林县、杭州市江干区、鸡西市鸡东县、宝鸡市陈仓区




广西防城港市东兴市、儋州市白马井镇、锦州市凌海市、宜宾市江安县、东莞市沙田镇、普洱市思茅区、内蒙古赤峰市宁城县  东营市利津县、七台河市勃利县、运城市河津市、成都市蒲江县、阿坝藏族羌族自治州红原县、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、忻州市原平市、玉树杂多县、庆阳市西峰区
















怀化市麻阳苗族自治县、金华市兰溪市、菏泽市成武县、文昌市公坡镇、武威市凉州区、黑河市孙吴县




广西梧州市蒙山县、日照市莒县、烟台市蓬莱区、陇南市成县、文山丘北县、朔州市朔城区、重庆市忠县、牡丹江市西安区、安康市平利县




安庆市望江县、重庆市酉阳县、昆明市富民县、吕梁市兴县、萍乡市湘东区、滨州市邹平市、广西来宾市忻城县、攀枝花市东区、岳阳市岳阳县、佳木斯市桦川县
















广西来宾市象州县、苏州市太仓市、周口市鹿邑县、吕梁市文水县、江门市新会区、广安市岳池县
















哈尔滨市松北区、岳阳市君山区、广西南宁市隆安县、哈尔滨市方正县、昆明市安宁市、白沙黎族自治县元门乡、佛山市南海区、保山市施甸县、宣城市旌德县、绍兴市越城区

  “曾经有一份真挚的爱情摆在我的面前……”

  当电影经典台词响起

  很多人脑海中可能都会浮现

  至尊宝和紫霞仙子之间

  跨越时空的爱情故事

  然而

  如果这些电影中的“名场面”

  被单独截取

  做成各种表情包

  出现在社交平台对话框里

  背后隐藏哪些法律风险?

  近日

  上海市杨浦区人民法院

  审结一起涉动图表情包

  信息网络传播权纠纷案

  电影“名场面”

  被制成动图表情包

  某短视频公司(以下简称短视频公司)享有涉案电影《大话西游之〈月光宝盒〉》的独家信息网络传播权。某网络公司(以下简称网络公司)是某动图制作与分享网站(以下简称涉案网站)的运营者。在该网站平台上,用户可以将通过截取电影、电视剧等片段制作而成的GIF动图表情包上传,与其他网友进行分享。

  经调查发现,涉案网站存在39张带有涉案电影相关关键词的动图,供公众浏览、下载。

  短视频公司认为,网络公司在明知或应知其网络用户上传的动图可能涉嫌著作权侵权的情况下,依旧未阻止用户上传、传播涉案电影动图,该行为侵犯其视听作品的信息网络传播权,因此向法院提起诉讼,要求被告停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用。

  法院:

  网络公司行为构成帮助侵权

  网络公司辩称,其平台经营只能在有限的能力范围内对敏感图片进行审核,并无侵权主观故意,已尽到合理注意义务,且网站用户截取电影片段制作、分享动图的行为,属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”合理使用之情形,不应认定为侵权。

  法院经审理认为,涉案电影属于我国《著作权法》保护的视听作品,从涉案电影连续画面中分离出的一部分片段或者定格画面,亦属于视听作品的组成部分。而原告通过授权取得涉案电影在中国大陆地区的信息网络传播权,有权提起诉讼,是本案的适格主体。

  针对涉案动图是否构成合理使用问题,法院认为,首先,涉案动图均完整截取自涉案电影,用户对涉案电影画面内容几乎没有进行独创性的处理,并没有形成新的表达;其次,涉案动图已经对其截取的部分涉案电影的单帧画面或连续片段构成实质性替代,公众可以通过涉案动图获得部分涉案电影的画面;再次,涉案动图的传播可能会影响原告授权业务的正常开展。

  故法院认为,涉案动图在涉案网站上的传播不构成合理使用。

  针对被告是否存在主观过错问题,涉案电影具有较大的受众群体和一定的知名度,且从网络公司工作人员在审核涉案动图时为动图添加的“内容”“标签”和对动图做的“归类”可以看出,网络公司作为专业动图制作、分享平台的运营方,应当知道用户上传涉案动图可能构成侵权,却未尽到基本的注意和管理义务,对侵权后果的产生具有主观过错,构成帮助侵权,应承担相应责任。

  据此,法院依法判决被告网络公司赔偿原告经济损失及合理费用共计5500元。该判决现已生效。

  是否构成“合理使用”

  需综合考虑多方因素

  如今,人们常常把影视作品里的“名场面”做成表情包,在聊天或在社交平台发帖时作为配图使用,如此用途,也是侵权吗?

  杨浦区人民法院知识产权审判庭二级法官白婷婷表示,判断截取原片制作动图并传播的行为是否构成合理使用,需要同时考虑作品使用行为的性质和目的、被使用作品的性质、被使用部分的数量和质量、使用对作品潜在市场或价值的影响等四要素,如果该使用行为既不与作品的正常使用相冲突,也不至于不合理地损害作者的正当利益,可以认定为合理使用。

  对于四要素的具体适用可从以下方面进行把握:

  (一)关于使用行为的性质和目的

  根据使用行为是否获利可以将使用行为的性质分为公益性使用以及营利性使用,营利性使用因可能会对原作产生替代,相较于公益性使用而言更难认定为合理使用;而使用目的的认定则可以结合法条的列举情形判断,如使用的目的是否为介绍、评论或说明问题。

  (二)关于被使用作品的性质

  根据作品是否公开发表,可以将作品的性质分为已发表作品与未发表作品。受制于发表权这一著作人身权的限制,对未发表作品进行使用,较难认定为合理使用。

  (三)关于被使用部分的数量和质量

  被使用部分的数量和质量需要结合原作与后作的相似度比例,以及后作使用原作的具体内容加以判断。后作对原作的使用数量越多、使用比例越高、使用原作核心内容越多,则越难以构成合理使用。

  (四)关于市场影响的判断

  从某种角度上讲,著作权法实质上也是一部竞争法,著作权人通过优质的作品作为竞争资源,在市场中获得竞争优势和经济利益。禁止他人抄袭作品,就是禁止不合理使用他人的竞争优势,以维护市场公平竞争,实现消费者获取更多优质文化产品的社会价值。所以,若后作的使用行为对原作的潜在市场或价值没有产生影响,则说明两部作品在市场竞争中没有产生替代效果,更容易认定为合理使用,反之则产生了替代效果,更容易被认定为侵权。

  本案中,被诉侵权动图仅是对原作品的片段截取,并未融入新的创意与表达,不仅无法形成新作品,还会分流原作品的受众,对其产生市场替代效应,构成著作权侵权。此外,若截取的动图中清晰展现演员肖像,并用于商业目的或可能损害演员形象的场景,还可能侵犯演员的肖像权。

  “合理使用”制度的设立是为了平衡著作权人的权利与公众创作的利益,需要在特殊情况下作出,且需要以与作品的正常利用不相冲突且没有不合理地损害权利人合法权益为前提。

  动图创作虽有趣,法律底线不可逾越。在制作动图时,应秉持高度的法律意识与责任感,注意尊重他人的知识产权和肖像权,尽量选择已公开声明可免费使用的素材,或通过正规授权渠道获取素材,营造尊重原创、保护知识产权的网络环境,让互联网社交在健康、有序的轨道上持续发展。

  你聊天时会用影视剧表情包吗?

  评论区聊聊

  监 制丨李绍飞

  编 辑丨应凰

  审 校丨寒冬

  来 源丨央视网综合央视新闻、上海高院、上海市杨浦区人民法院

  (央视网微信公众号)

【编辑:刘湃】
相关推荐: